EU ? uhmm chiamiamola CEE +€ = CEE + euro
(this article is Google Translate friendly. In any case in the next days I will pubblish an english version) Abstract The EU is dead in Szebrenica and buried in Lampedusa … .
L´Eu e´morta a Szebrenica ed e´stata sepolta a Lampedusa. Almeno come entita´geo-politica a livello
internazionale.
Il Nobel per la Pace ed ex-presidente USA Carter una volta disse che e´facile parlare quando sono gli Americani a fare il lavoro sporco per tutti.
Verrebbe voglia di aggiungere che e´ancora piu´facile quando sono gli Italiani a farlo. Salvo poi criticare e sdottorare su come e´ gestista l´emergenza umanitaria ma per prendersi al massimo non piu´di 10-15.000 persone per questo si dice no.
Parlare e´sempre facile… dicunt…
Il punto e´il suicidio politico internazionale della EU.
Non possiamo poi lamentarci se alcuni paesi chiederanno aiuto a Nazioni problematiche od a Nazioni che hanno diverse visioni sia della democrazia che degli interessi che ,in questo caso, non sono in comume ma contrastanti…Contrastanti e divergenti fino ad un punto tale da introdurrre nelle scenario variabili come alcune tipologie di no state actors come l´organized crime internazionale per non parlare di alcune dimensioni delle private security forces,(sempre in ambito NSA), e non l´ultimo un uso “spregiudicato” dei sovereign wealth funds.
Gli USA sono in pieno de-engagement nelle aree meno strategiche e da qui anche la crisi a gestire una NO-fly/drive zone contro un esercito insignificante come quello della Libya e sarebbe bene che in EU cominciasse a circolare quello che uno stratega come E. Luttwak va da tempo dicendo nelle sue conferenze in Russia , ovvero che :
- Gli USA non hanno interessi in N. Africa
- Che e´un problema EU, ( ci ricordiamo dei Balcani anche quello era un problema nostro…il risultato fu che impunemente si creavano i campi di concentramento per la pulizia etnica e nessuno faceva nulla per impedirlo)
- Dato lo sviluppo tecnologico delle energie altenative in 5 anni da oggi gli USA inizieranno il de-engagmenet in Medio Oriente
- La bomba Iraniana,(come anche dice la CIA dal 2007), e´tutto da vedere che riescano a corstruirla e che non sia un bluff o che il progetto si sospenda a causa di un nuovo governo in un paese che ,al pari della Turchia, sta attraversando un periodo di transazione problematica per diventare una societa´Post-Islamica,( in questo caso Sciita e non Sunnita)
In parole povere sara´sempre piu dificile che il ” 7. cavalleggeri” arrivi anche in soccorso dei nostri interessi mentre noi sdottoriamo su altre soluzioni mentre qualcuno fa il lavoro sporco anche,( si ripete “anche” dato che nessuno fa nulla per nulla),per noi. (O ,per inciso, ci siamo dimenticati di Presidenti e Cancelieri che con la mano destra parlavano di risoluzioni e con la sinistra autorizzavano il passaggio/transito a terra di aerei cargo militari,di aerei che ,( e lo sapevano benissimo),trasportavano verso prigioni segrete dove si torturava ed uccideva o che ,non appena si sono avute conferme che i debiti Hussein venivano pagati ai loro creditori dal nuovo governo , autorizzavano le proprie intelligence e le proprie societa´di private security forces ad operare in Irak…)
Ma torniamo all EU .
La stima peggiore parla di circa 300.000 tra immigrati clandestini e profughi e questo significa poco piu´di 11.000 persone per ogni Nazione comunitaria. Se si ipotizza un costo medio di 3.000 euro a persona /mese ,( per tutta l´infrastruttura ed il personale di supporto umanitario), siamo su una spesa annua di circa 396.000€ /anno per Nazione. Poco piu´del budget dello champagne e del caviale a contorno di una decina di incontri ufficiali ma le Nazioni EU non hanno questa immensa cifra e quindi e´meglio un bel sucidio politico collettivo.
In questa miopia si rivela un tragico abbaglio di fondo ,un´illusione che noi coltiviamo.
Nel 2001 il Gran Mufi di Serajevo, la massima autorita´Islamica dei Balcani, fu intervistato dalla BBC e chiese ,anzi per usare le sue parole “prego´,l´allora presidente Bush Jr. di non togliere le truppe USA dai Balcani pena l´inzio di una nuova guerra. Questo perche´era noto a tutti che la EU, (alla luce dell´esperienza degli anni ´90 del XX), non avrebbe potuto impedire un riaccendersi delle ostilita´.
Questo charisce il vero valore che Brussels ha nei Balcani… Le Nazioni che vogliono entrare non pensano alla EU, che sanno non esistere in termini politici collettivi , ma ai benefici della CEE, che sanno esistere.
Benefici che vanno dai dazi doganali alle quote latte e ,per i piu´bravi della classe, all´avere l´euro. Per il resto sanno benissimo che Brussels non puo´e non vuole influire ,de facto, sulla loro politica.
Sul fallimento dell’EU come entita´geo-politica internazionale basta ricordarci la tragicomica della richiesta di seggi permanenti nel Consiglio di Sicurezza ONU.
Berlino e Roma ne vogliono uno come pure Brussels come EU.
Immaginiamo, per ipotesi e come esempio chiarificatore, che per il voto della Risoluzione 1973, (l´azione in Libya), fosse accaduto che Berlino, Roma e la EU avessero avuto un seggio permanente al pari di UK,Francia,Russia,USA e Cina.
Il risultato avrebbe avuto il sapore della farsa ,ovvero ?
| Nazione | Voto
|
| Germania | astenuta |
| UK | si |
| Francia | si |
| Italia | si |
| EU | ??????
Se “no” od “astenuta” e´contro 3 dei suoi paesi leader senza contare gli altri che avrebbero voluto un “si”. Se “si” e´contro un altro paese leader senza contare gli altri che avrebbero voluto un “no” od un´ “astenuta”. Il tutto senza considerare che il Cosngilio dell´ONU non poteva certo attendere che tutti i Paesi EU avessere trovato una posizione comune ,( con gli inevitabili DISTINGUO del caso…), per un voto comune a New York… per quanto possa ledere il nostro ego il mondo va avanti anche senza la EU… |
Ovvero l´Europa come EU si troverebe in ogni caso ad avere voti contrari di paesi che ne sono parte.
Ogni altro commento e´superfluo ma e´una triste conferma che l´EU come entita´politica internazionale non solo non e´esiste ma questa realta´e´chiaramente compresa universalmente .
Esite una EU della economia e questo nonostante le tensioni con alcuni Paesi per il loro debito.
Debito ?
Siamo un attimo realistici. Se esiste un debito si ha un corrispettivo credito od ,in altri termini, qualcuno si e´indebitato per comprare qualcosa. Prendiamo il debito Greco ad esempio.
Tre mesi prima della crisi del debito Greco Atene ha comprato armi per 8 miliarid di euro e nessun “controller/supervisor/analyst ” della Banca Centrale Europea come pure di Moodys & Co. ha trovato la spesa ,come dire, “bizzarra” sia a fronte del fatto che la Grecia non ha nemici e guerre che delle condizioni delle finanze del paese e quindi rischiosa e non da attuarsi e da sanzionarsi in un qualche modo…od almeno sconsigliarsi…far congelare in nome di altre priorita´di bliancio.
Viene da chiedersi : da chi ha comprato Atene ?
O, per essere piu´chiari ,chi ha concesso i crediti,(coi soldi dei propri contribuenti), al governo Greco, (anche),per questo per poi tre mesi dopo gridare allo scandalo di un governo che ha male gestito la propria finanza ?
Per non parlare delle societa´di rating che tre mesi prima caldeggiavano il bond Greco emesso (anche) per pagare le commesse di armi e tre mesi dopo lo retrocedevano nel rating come rischioso.
Oppure quando Atene ha investito indebitandosi per le Olimpiadi, ( la cosidetta “mamma di tutte le cambiali”), di quali Nazioni Europee erano le aziende che hanno costruito le nuove infrastrutture ?
E quante auto ,beni di lusso, formaggio ,(solo per “banalizzare”), Germania,Italia,Francia , (solo per citarne alcuni),hanno venduto agli indebitati Greci ?
Fino ad un certo punto questo debito e´stato fonte di export ovvero di posti di lavoro.
Poi 15/11 e la crisi bancaria altrimenti tutto sarebbe conitnuato come prima .
In altre parole con la mano destra si da credito per il nostro export, ( = nostri posti di lavoro), e con la sinistra si bacchetta per un comportamento non virtuoso che ha fatto indebitare.
Ma anche qui abbiamo perso un´occasione.
Invece di risolverla in sede EU e dimostrare che siamo una realta´strutturata, unita e con le risorse per risolvere i nostri problemi, (la sola cosa che conta in termini di soft-power se vogliamo essere un player gloable),siamo corsi a chiedere aiuto al IMF/WB quando potevamo fare da soli.
L´ironia e´che i produttori di panzer Leopard Tedeschi come pure quelli di pregiati beni di lusso Italiani o di treni Francesi e via dicendo ringraziano noi contribuenti che prima con le nostre tasse abbiamo finanziato gli aiuti, ( li chiamavamo crediti Europei per lo sviluppo infrastrutturale oppure erano parte esenziale dei rapporti privilegiati con la Grecia… etc. etc. ), ad Atene per generare acquisiti nelle nostre industrie e poi ,(sempre come contribuenti),abbiamo finanziato il pacchetto di emergenza che serve a pagare quei debiti ,( pardon commesse ed ordini…possiamo anche chiamarli cosi´,) fatti con le nostre industrie, ( = posti di lavoro per noi).
Un pacchetto che tutti abbiamo sempre saputo si sarebbe attuato per salvaguardare in primis le nostre aziende ed i loro crediti e posti di lavoro,(cosa mai detta in quanto non politically correct),e poi la EU…e quindi perche´tanto “teatrino della politica” ?
Questo e solo questo era in gioco ed aver giocato allo “strapparsi le vesti” non ha fatto altro che indebolire ulteriormente la nostra immagine mondiale.
Abbiamo una dimensione che non funziona … la EU come entita´politica unita verso e con il mondo.
Ne abbiamo una che funziona…praticamante quella che si chiamava CEE.
Ed allora in umilta´e fino a che non abbiamo imparato a fare un (piccolo) passo indietro rispetto ai nostri interessi nazionali chiamiamola senza ipocrisia col suo vero nome : CEE+€ = CEE + euro.
Poi un giorno sara´EU…quando inizieremo a pensare da Europei !
Nel frattempo ringraziamo i cittadini di Lampedusa verso cui noi tutti ,come Europei in divenire, abbiamo un debito morale e da cui dobbiamo imparare qualcosa .
Pingback: We support the UN decision about the EU and we thank for that. « Prosumerzen ©